为群友拍照引发误会 法院判决被告道歉并赔偿

“5•20”这个甜蜜的日子刚刚过去，很多青年男女在这一天收获了属于自己的幸福。不过，在追求“脱单”的道路上，也常有不愉快的事情发生。尤其是当前网络信息泛滥，有些人不加深究，甚至添油加醋地转发消息，轻轻动动手指便可以对他人造成巨大影响。李强（化名）本是一个热心肠的男青年，为了“脱单”，他在一些单身微信群里颇为活跃，可是这让一些女性对李强的行为产生了误会。随着一条声讨李强的消息在群里传播，让这个大男孩陷入了一场诉讼风波。

好心行为被误会

过了而立之年的李强在一家跨国公司工作，虽然待遇不错，但是个人问题迟迟没有解决。眼看周围的朋友一个个娶妻生子，这让他有些着急。为了尽早摆脱单身的窘境，李强在微信上加入了一些“单身交友群”，逐渐成为了群里的活跃分子。

闲暇之余，李强还积极协助群组织线下活动。在一次活动中，他用手机给几位单身女性拍照，打算放到群里介绍给更多人，但让李强没有想到的是，自己“热心肠”的举动，却让一些女性产生了误会。

群友声讨男青年

去年5月一天，李强突然发现，群主小颖（化名）在其所在的“交友单身群”中突然发布一条信息，内容为“李强，这人行为不端，利用交友志愿者名义骗女性，酒窖摸女孩，还偷拍一个美女群主大腿，请大家小心。”更让李强无法接受的是，文章还配了一张李强本人的照片。

由于李强是群里的骨干，加之小颖是群主，该消息一经发布，立刻在上百名群友间炸开了锅。原本对李强颇有好感的一个女孩不再理他，甚至有人在网上对李强开始谩骂，这让他懊恼不已。

诉群主维权索赔

考虑到事态的严重性后，李强决定采取诉讼的手段维护自己的权益。他聘请了律师，将发布这条消息的小颖以侵犯名誉权为由起诉到了法院，要求法院判令小颖停止侵权行为，并在侵权的微信群及北京市级报纸上赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，还要求小颖赔偿精神损害抚慰金5万元，以及律师代理费、误工费、交通费等两万余元。

小颖对李强将自己告到法院大吃一惊，她在法庭上表示，她与李强之间没有私人恩怨，甚至素不相识。“我没有理由诽谤他，更谈不上诬陷，也没有任何动机。”

被告坚称有证据

小颖解释称，在群里发布消息前，她在另外一个“单身联盟群”里看见有人发了关于李强行为不端的消息，具体内容与她发在“交友单身群”里的内容相同。“我作为群主，出于对我群里单身青年的保护，还特意找了一个认识李强的女孩进行询问，经过那个女孩的口述，确定李强曾经行为不端，所以才转发了消息提醒大家，包括李强的照片也是另外一个群里有认识他的群友提供的。”在解释之余，小颖一再强调自己只是进行了转发。

在庭审中，小颖提供了一组证据，原来小颖所询问的女孩是小美，她曾在一次线下活动中见到过李强。小美告诉小颖，2016年年初，在一家咖啡厅举办交友联谊会上，小美发现李强未经同意就对她进行拍照，小美将李强手机中自己照片删除后，还发现手机中有其他女性照片。

转发内容确失实

一审法院经审理认为，根据查明的事实，首先真实情况与小颖所发的消息内容严重不符。据小美证实，其所见照片为女性全身照，地点为活动所在咖啡厅，与消息中所称地点为酒窖，行为为摸女孩有本质区别。连同消息中所称的“骗子”“利用交友志愿者名义骗女性”等也无相关证据，均带有小颖明显的主观判断。

而关于消息中“偷拍一个美女群主大腿”同样缺乏足够证据支持，按照小美所述，照片显示为全身照，并未就某一部位单独拍照。除此之外，法院认为联谊会的性质为交友，参加人员通过妆容、衣着等展示自己，拓展交际范围是应有之义，他人进行拍照的行为除用于非法、有损社会道德目的外并不应导致拍照者负面的社会评价。

其次，小颖发布消息的行为损害了李强的合法权益。信息网络的传输速度有目共睹，微信群作为新兴网络交流工具，消息传播速度快、范围广，尤其在特定群体范围尤甚。根据现有证据，李强作为大龄单身青年，其网络负面评价对其生活、择偶产生较大不利影响。小颖作为消息发布者，发布前虽经核实，但与事实有较大出入，应承担相应的法律责任。

一审判道歉赔偿

对于李强的诉求，法院则认为赔礼道歉、消除影响、恢复名誉理由正当，应予以支持，但赔礼道歉的范围应与发布原消息的范围一致，即在微信群中发布致歉声明，对于李强要求在北京市级报纸刊登致歉声明的意见，法院不予采纳。关于李强主张的误工费、交通费等，由于未提供充分确实的证据，法院不予支持。

综合全案，一审法院判决小颖在“单身交友群”中发布致歉声明，应在工作日工作时间发布不少于三日，每日不少于一次，同时小颖赔偿李强精神损害抚慰金2000元、律师费1万元。 终审维持原判决

宣判后，李强和小颖均不服一审判决提出上诉。二审时，李强称这起案件从起诉至今，他都付出了大量的时间和心血，故关于误工费的请求合理合法，应得到法院的支持。李强指出，小颖的行为给自己造成的损失无法弥补，这起案件不同于普通名誉权纠纷，行为已经严重影响了自己的名誉，使其无法正常交友择偶，对于大龄青年来说，一寸光阴一寸金，小颖行为对他造成巨大影响，可以说改变了其一生。李强认为，一审法院判决精神损害赔偿明显过低，因此要求增加赔偿金额。

小颖同样针锋相对，她认为自己并没有侵害李强名誉权的主观故意，从法理角度出发，即使确实损害了名誉，也不应认定为侵权。自己只是出于对微信群中女青年的保护，也是出于自己的职责，善意地转发李强的不端行为提示大家注意，并无恶意诽谤之意，且在转发前也向相关人员进行了核实。

北京市三中院表示，根据一审查明的事实，小颖通过微信发布的消息损害了李强的合法权益，其行为产生的网络负面评价对李强生活、择偶产生了较大不利影响。一审法院判决小颖赔偿李强因其行为造成的合理损失并无不当。同时，一审法院判决的各项费用并无明显不当之处，法院予以确认。最终法院判决驳回了二人的上诉，维持了一审原判。

■法官建议

第一时间对侵权网络信息公证

审理此案的法官表示，由于网络环境的开放性，个人言论可以在网络环境下通过转发、评论迅速得到传播并发酵，而这一过程和结果有可能对他人的合法权益形成实质性影响。 法官提醒，在网络时代，人人都应遵守法律法规、加强网络自律，保证所发布的信息具有事实基础。对侮辱、诽谤性言论不跟风、不转发、不评论，不扩大侵权后果，使网络平台真正成为沟通思想、分享知识、感悟和思考的交流平台和社交工具，不能使其成为“法外之地”。 法官还提醒，一旦发现自己的人格在网络遭到侵犯后，最好要在第一时间内对涉及侵权的网络信息进行公证，以便在后期维权或诉讼中能够有效证明侵权行为的发生、侵权行为时间和行为方式。对于不清楚侵权人真实身份信息的被侵权人，可以申请法院责令网络服务提供者提供侵权人的后台注册信息，也可以通过申请证人出庭作证、提供证言的方式来证明实施侵权行为的就是所诉侵权人本人。
北京晨报记者 黄晓宇