| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |

青年律师的优势到底是什么?

2017-01-07 09:54:50

消息来源:无讼阅读 评论

前段时间,与一个做登山鞋出口的企业家朋友聊天。他最近的生意做得很好,登山鞋都卖到欧洲七八个国家了,但是他的一双登山鞋,在欧洲的大超市里只卖20欧元!

我当时都惊呆了,这个品质的登山鞋只卖这样多,你疯了!但是他很开心的问我:要不卖20欧,我这个鞋的竞争力又在哪里呢?

他的反问,令我深思,因为这个回答让我想到了很多很多东西,其中还揭露了一个秘密:

青年律师的优势到底在哪里?

便宜!便宜!便宜!

这个词语并非说的是廉价,而是市场竞争力。有基本的品质,但足够的便宜,这就是核心竞争力。

为什么说这是青年律师的优势呢?这其实也是当年珠三角,乃至中国的优势。深圳、广州一带林立的制造业兴起,产品销售到世界各个角落,靠的是什么?不过就是便宜。

你的品质如何?这个不确定,但是你够便宜,至少值得试一试。被世界接受了,才获得了更多的机会,在更多的制造和参与国际竞争的机会中,企业才会慢慢积累经验和财富,才有条件获得进一步的发展,从而壮大起来。而这是奠定了珠三角至今繁荣的基础。

其实,律师何尝不是如此?一个律师的发展,最关键因素是什么?是娴熟的技能和创造力。但是,这些从何而来?靠的是经验。至少在可以预见的20年内,律师的主要技能提升仍然是靠经验积累而来。

但经验从何而来?得先有无数个机会吧。很多人谈论律师的发展,做的规划是什么呢?是1-3年,或者3-5年,但是以时间为单位的规划是一种明显的错误,因为时间每个人都一样的,真正使我们不同的是,填充时间的内容。

古书里讲唐伯虎看书,一日千里,但很多人呢?一日一里,进步的程度在于内容,而非时间。所以,一个菜鸟律师成长到优秀的律师,需要的不是多长的时间,而是需要多少个案子。

我们应该谈论,如何完成0-100个案子!也就是说,如何用最短的时间,完成100个案子的实践。只有你处理了100个案子,你才能真正获得经验、教训和娴熟的技能。

但青年律师如何先有这100个案子的机会呢?如果持才傲物,如果觉得自己无法忍受便宜的工作,那别人如何得知你很厉害?那别人为什么要给你案子呢?

如今,客户连成熟律师的水平都无法辨别,那他如何辨别一个青年的刚刚入行的律师有多大能耐呢?你的昂贵,捍卫的不是自己的自尊,而是阻挡了自己的成长。

只有你足够的便宜,别的律师才愿意尝试与你合作,客户也愿意尝试委托你代理,这个时候,你才能在最短的时间完成100个案子的实践,200个案子的实践,你才会成熟,才会有知识沉淀,才会有条件慢慢变得优秀,这样才能提高自己的议价能力,别人也会感觉到你的专业,乐意付更多的律师费。

可是,如今我看到的是一种相反的成长道路。每个刚刚入行的青年律师对这个行业的心怀希望,但是很快却难以接受这个低廉的现状,他们高傲的拒绝很多机会,也不愿意做赔本的买卖,于是,他们用大量的时间维系自己的自尊,却忘记了这本该用来磨练自己的技能。

或者,他们希望遇到一个好的老板或师傅,可以教给他更多的东西,但是真正的老师不是那个老律师,而是不断不断的实践和实践。或许,有人靠侥幸成功了,但是侥幸这是偶然,并不必然通向成功。

如果做律师3年,都没有办法处理100个案子,你可以想象,这对成长的浪费有多大。如果,这个行业,无法靠大量有无数经验的成熟律师,那这个行业的整体素质会不会下滑?

在我执业之初,我阴差阳错的意识到这一点,以极其便宜的价格与很多律师合作,或独立接受了各种委托,那三年,我前后处理或协助处理了将近700件案件,虽然这三年,我没有什么经济的收益,但这却是我最有收获的三年。

我并非在回顾自己微不足道的过去,我只是愿意提醒刚刚入行的朋友:青年律师的便宜,这是一种竞争的优势,别忘记了这种优势的巨大意义。像深圳一样腾飞,还是像东北一样在虚妄的自尊中沉沦,这是一种选择。

愿大家快速成长,早日结束自怨自艾的青年律师忍受期。

[责任编辑:法治北京]

相关专题:律师:北上广深法律工作经验的价值?

频道
分站

中国法治国际互联网站版权所有,未经协议授权,禁止下载使用或建立镜像
Copyright © 2014 by Chinaruleoflaw.net All rights reserved. Reproduction in whole or in part
without permission is prohibited
备案号:京ICP备09001449号 京公网安备:110108008263号 许可证号:京ICP证140110号
广播电视节目制作经营许可证:(京)字第03531号 网络文化经营许可证:京网文(2014)0781-181号

关于我们 | 关于中国法治 | 联系方式 | 学会动态 | 编辑部 | 法治编辑部 |